.jpg "Slideshare")
Pode ser
mesmo?
Estamos
entrando na era do conhecimento. Um bem que você não vê, não toca, não compra.
Qual o valor financeiro de uma experiência de vida? Qual o valor de um
conhecimento tácito que, mesmo sendo externalizado, só você tem o borogodó para
fazer daquele jeito? Não tem como. Se seguir receita de livro fosse suficiente,
eu seria a melhor cozinheira do universo.
Mesmo que a
gente utilize como parâmetro a quantidade de projetos que foram para frente, a
redução de custos, os produtos gerados, ou lucro obtido a partir do trabalho
vindo de uma equipe sensacional, a verdade é que números por si só não refletem
o real valor de algo intangível.
Muitos
bancos, muitas empresas, muitas consultorias, tentam criar meios para se medir
o intangível. Os bancos, principalmente, precisam transformar valor em dinheiro
para, então, calcular o seu risco. Mas como uma empresa vai mostrar capacidade
de pagamento de empréstimo se ela não tem prédios, fábricas ou máquinas? Se seu
único ativo é, por exemplo, a criação de uma tecnologia inovadora?
Acontece
que o valor de algo não deve ser medido pelo seu atributo físico, mas o
contexto em que está inserido. Não tem como avaliar financeiramente uma rede de
relacionamento poderosa. Mais do que meros ativos que podem ser negociados,
processos redondinhos e capital humano fazem toda a diferença na rotina de uma empresa.
Mas quanto custa isso?
Capital
humano, capital social, capital estrutural, capital de relacionamento, capital
estratégico, capital criativo... tudo isso é o que, no final das contas faz a
grande diferença para uma empresa, para uma sociedade, para um país mas que,
literalmente, não tem preço. Basta ver os “valores” de mercado de empresas como
Google, Facebook, Amazon. Veja o que ali é ativo tangível e o que é intangível.
Do ponto de
vista da sustentabilidade, temos o capital natural. Já vi alguns livros e
alguns artigos escritos por economistas que criaram fórmulas matemáticas para
se “calcular” o valor desse capital natural. Cálculos que direcionam as ações
de uma empresa para algo do tipo: o que é mais barato, evitar a poluição um rio
próximo de uma fábrica ou pagar pela compensação?
Vejamos.
Ainda que
esses economistas estejam considerando as externalidades, coisa que o modelo
econômico do século XX costuma não fazer, como podemos medir o impacto de um
rio poluído (ainda que compensado de alguma forma), a perda de biodiversidade,
a qualidade do ar, a preservação de uma cultura local? Simplesmente não
podemos.
A extinção
de uma espécie não significa apenas que ela nunca mais vai existir. Ela está na
natureza por algum motivo. Ela faz parte de uma cadeia e tem o seu papel a
cumprir. Se ela sai, a cadeia se desestabiliza. Não tem valor financeiro que
compense isso. Um rio poluído abala um ecossistema. Que gera uma série de
impactos para o meio ambiente. Que gera uma série de impactos para nós,
humanos.
Ultimamente
tem-se falado do risco de extinção das abelhas. O que vamos fazer? Cuidar para
que isso não aconteça? Deixa para lá, afinal são apenas abelhas? Inventar o mel
de laboratório? Criar robozinhos que polinizam as flores? Não seria o caso,
então, de criarmos árvores biônicas, animais mecânicos e oxigênio artificial? É
para esse tipo de coisa que estamos levando o planeta?
A questão é
que o fato de não poder calcular um valor intangível de algo não significa que
ele não exista.
